明日之后玉米食谱大全|和明日之后类似的手游|

请百度搜索上海新届包装制品有限公司官方网站关键词找到我们!

热点推荐词:

公司动态

“限塑令”后居民塑料袋消费调查

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019/3/5     浏览?#38382;?b class="red" id="hits">    
  “限塑令”后居民塑料袋消费调查
  摘要:通过对居民区的抽样调查了解"限塑令"实施后对居民塑料袋消费情况所产生的?#23548;?#24433;响,包括消费总量的变化、不同种类塑料袋的消费数量变化、无标识塑料袋的利用?#23454;?#24773;况。根据统计结果分析,认为正规超市和商场较好地执行了"限塑令",而提供无标识塑料袋的大量非正规商铺和商贩却没有被?#38469;?#21040;,致使塑料袋减量化效果并不明显。但"限塑令"的积极意义仍然能够从调查中体现出来,应该坚持推?#23567;?#26368;后就"限塑令"的实施提出了改进建议。
  关键词:限塑令; 政策; 塑料袋; 消费; 影响; 对策;
  一 引言
  塑料袋以其质轻 、易塑造、隔水、隔气 、强度高 、原料易得、成本低廉?#32422;?#20351;用便利?#25172;?#28857;成为居民日常生活中的重要用品 , 但又因其难?#21040;?#21644;易飘散的缺点 ,对土壤质量 、野生动物安全、视觉景观等造成了污染。长期以来, 由于商家向消费者免费提供塑料袋 ,使得塑料袋使用量居高不下 ,更加剧了它的?#22909;?#24433;响。因此 ,社会上对整治塑料袋污染的呼声非常强烈。
  基于对减轻塑料袋污染、保护环境的考虑 , 2007年 12月 31日,国务院办公厅下发了 《关于限制生产销售使用塑料?#20309;?#34955;的通知 》(简称 “限塑令 ”),要求从 2008年 6月 1日起, 禁止生产、销售 、使用厚度小于 0.025毫米的塑料?#20309;?#34955; ,实行塑料?#20309;?#34955;有偿使用制度,提高废塑料回收利用水平 [ 1] 。
  “限塑令”的出发点无疑是正确的, 但是否真正能起到限制塑料袋使用的作用? 在实施过程中存在哪些不足 ? 本文在实地调查统计的基础上, 旨在了解和分析 “限塑令 ”实施后对居民塑料袋消费造成的?#23548;?#24433;响,并对这种影响背后所?#20174;?#30340;问题进行研究和?#33268;邸?br />   二 研究方法
  1.调查时间和样本选取2008年 3月和 10月 (“限塑令”实施前后 3 -4楷体 月), 课题组对上海市区 A、B、C三个居民小区(根据?#32771;?#39640;低分别代表高档 、中高档和低档 )的全部生活垃圾分别进行了分拣调查, 并根据两次调查的对比了解 “限塑令 ”前后居民塑料袋使用丢弃情况的变化规律。
  2.调查周期前后各一周 ,作为一个在生活习惯上相对较完整的生活周期。并且 3月和 10月在气候方面较为接近, 有利于减少误差影响 。
  3.塑料袋分类根据来源的不同 ,将塑料袋分为专用垃圾袋、大超市塑料袋 、大商场塑料袋、小超市小商店塑料袋 、无标识塑料袋等 5 类, 不同的来源也?#20174;?#20102;不同的监管难度?#22270;?#31649;成本 ;根据厚度标准 ,将塑料袋分为0.025毫米以上塑料袋和 0.025 毫米以下塑料袋 。
  在分类基础上分别进行 “限塑令 ”前后的比较分析 。
  4.调查指标小区生活垃圾的总袋数,垃圾袋的种类?#26696;?#25968; ;从垃圾总量中随机抽样 10 -15%的袋装垃圾, 记录抽样垃圾总重量 、垃圾袋种类?#26696;?#25968;后进行拆袋分拣 ,找出抽样垃圾中所丢弃的所有塑料袋进行分类和数量清点记录 ,并进行加总。

  调查中还曾经对抽样塑料袋进行过称重记录 ,但考虑到塑料袋本身质量过轻 , 称重难以精确 ,加上居民区塑料袋上黏附的其它物?#20351;?#22810; , 质量误差较大 , 因此在后来的研究过程中放弃了这一指标 。

  三 调查统计结果及分析
  经过前后为期两周的实地调查 , 我们在三个小区中发现了以下情况。
  1.“限塑令 ”前后居民塑料袋总消费个数对比我们将抽样垃圾中的塑料袋个数按如下公式换算, 得出居民区一周内的塑料袋消费总个数 :
  塑料袋消费总数 Q=平均每袋垃圾中的塑料袋个数 q×小区垃圾总袋数 T(1)q=抽样垃圾中的塑料袋总个数 qs÷抽样垃圾袋数 ts(2)结果分析 :从表 1 可以看出, “限塑令 ”后每个小区平均每袋垃圾中的塑料袋个数都有所减少, 并且小区塑料袋消费总数也有不同程度的降低 。但塑料袋减量化程度因各小区而异, 而且减量幅度均不大, 说明“限塑令”对塑料袋总体消费的控制效果并不显著。 2.不同种类塑料袋的消费变化根据与公式 (1)、(2)相同的办法 , 我们分别得到居民区不同种类塑料袋的消费变化情况楷体 结果分析:
  (1)专用垃圾袋消费量和在塑料袋消费总量中的比重都大幅上涨 。结合小区垃圾袋的种类变化可以看出 , “限塑令 ”前, 体积大而质量较好的超市和大商场塑料袋大都被?#31859;?#22403;圾袋, 因此专用垃圾袋的消费相对较少 。但是“限塑令 ”后 ,对于习惯了垃圾袋装化的市民来说 ,专用垃圾袋比需要付费的超市塑料袋在价格上更具优势。
  (2)大超市塑料袋消费量减少 80%左右,在塑料袋消费总量中的比重由 15 -25%下降到 3 -5%。根据我们对多家大超?#26800;?#35843;查表明, 这些单位均严格地执行了塑料袋有偿使用办法 , 小区统计结果与此相符 。另一方面 ,由于塑料袋收费和质量的上升,居民更加注重重复使用而减少了废弃 。
  (3)大商场塑料袋消费量变化及原因与大超市相似, 幅度略小 。
  说明正规大商场也严格地执行了“限塑令 ”的要求。
  (4)小超?#23567;?#23567;商店相比大超市 、大商场塑料袋 ,来自这部分商家的塑料袋减量化效果就差得多,仁和苑 、东方家园都仅有 20%左右, 国权后路甚至略有上升 。可见, 此类小?#22303;?#21806;商对于 “限塑令 ”的执行情况并不好 , 大量小型商店并?#35789;?“限塑令 ”?#38469;? 仍在提供免费塑料袋 。
  (5)无标识塑料袋而相对于以上三类来源,由许多小店铺、小商贩提供的无标识塑料袋情况糟糕得多, 从三个小区总体来看这部分塑料袋自 “限塑令 ”实施以来消费量不降反升 ,在塑料袋消费总量中的比例更是大幅提高。这说明一方面 “限塑令 ”并没有对这些个体、流动商家起到任何?#38469;?#20316;用,而另一方面 ,这些无标识塑料袋更小、更薄、质量更差 ,更不利于重复使用 ,因此被直接丢弃的可能性也大大高于超市和商店塑料袋。
  3.无标识塑料袋作为垃圾袋的利用率变化无标识塑料袋利用率是指抽样垃圾中的无标识垃圾袋个数与抽样出来的无标识塑料袋总个数的比值。
  “限塑令”前 , 许多居民使用超市 、商场?#20309;?#34955;作为垃圾袋, “限塑令”后, 此类塑料袋开始收费, 而专用垃圾袋也需要花钱购买, 因此可能有部分居民将之前被直接废弃的相对较小较薄的无标识塑料袋?#31859;?#22403;圾袋。从表 3的统计可以看出 , “限塑令”实施后 ,无标识塑料袋的利用率的确有了较大的提高。
  从这个角度来看,虽然 “限塑令”对于无标识塑料袋的减量化没有产生有效作用 , 但却明显提高了无标识塑料袋的再利用水平, 其效果仍然是积极的。
  4.0.025毫米以上的塑料袋消费情况变化禁止生产 、销售 、使用厚度小于 0.025毫米的塑料?#20309;?#34955;是 “限塑令 ”的主要内容之一 。但从表 4来看 ,厚度 0.025毫米以上塑料袋的消费量并没有明显提高 ,在塑料袋消费总量中的比重也仅仅在 4-6%上下, 这与 “限塑令 ”的要求是明显违背的。
  分析造成这种现象的原因, 最为主要的是塑料袋属于高价格弹性商品 ,在收费的价格机制作用下 , 居楷体 民对于有偿使用的 0.025毫米以上塑料袋的消费量十分有限 ;第二 , 此类塑料袋质量较好 , 重复使用的可能性高 ,废弃?#24335;?#20302; ;第三 ,目前还有很大一部分塑料袋生产商 、小生产作坊没有遵循 “限塑令 ”的要求 ,仍然在继续生产超薄塑料袋 ,而很多不规范经营者在继续免费提供超薄塑料袋 ,这也成为 0.025毫米塑料袋普及的重要阻碍之一 ;第四 ,根据我们对部分商家和居民的访谈 , “限塑令 ”?#26696;?#29983;产商 、销售商及消费者预先囤积了大量的超薄塑料袋 (0.025毫米以下 ), 本调研距 “限塑令 ”开始实施仅 4个月 ,这部分 “存货 ”目前尚未消费完毕 ,因而对 0.025毫米以上塑料袋的消费必要性尚且没有在此调研中体现出来 。
  四 调研总结与?#33268;?br />   1.调研总结在塑料袋的消费方面 ,调研发现 ,从总体上看塑料袋消费总量略有降低 , 但减量幅度不大 。如果按照塑料袋来源的不同具体来看 ,则表现出截然不同的变化情况 :
  ———大超市 、大商场塑料袋减量非常显著 ,?#36127;?#24050;经停止使用 ;———小商店的塑料袋有一定减量 , 但是变化不大 ;———专用垃圾袋使用量上升显著 ;———无标识塑料袋使用量不降反升 ,但重复利用率有所提高 ,以往直接扔掉的无标识塑料袋现在有更多被作为垃圾袋使用 ;——— “限塑令 ”专门规定的 0.025毫米标准塑料袋的使?#31859;?#20917;不容乐观 , 在 “限塑令 ”前后 0.025毫米以上规格的塑料袋的使用量变化很小 。
  2.对调研结果的?#33268;?#26681;据上述调研情况 ,我们可以推断出 , 在 “限塑令 ”实施 4个月之后发生了以下变化 :
  ———居民对于 “限塑令 ”已经在逐渐适应 ,有相当比例的居民开始购买和使?#31859;?#29992;垃圾袋 , 但也有一定数量的居民转而使用质量更差的塑料袋作为垃圾袋 ;———居民对于塑料袋价格非常敏感 , 在当前价格下收费塑料袋的使用量很少 ,这也说明 “限塑令 ”
  从理论上讲是有效的 ;——— “限塑令 ”的?#38469;?#33539;围有限 ,基本局限在大超市和大商场 ,但 “限塑令 ”前这两部分塑料袋加起来也只占到塑料袋消费总量的 20%左右 , 而对于原本就是塑料袋主要提供者的小商店 、商铺和摊贩基本没有?#38469;?,仍然有大量免费的 、不符合规格的塑料袋被提供给消费者 。这同时也可以理解为 “限塑令 ”对于塑料袋生产商的?#38469;?#21147;不足 , 使得大量不合规格的塑料袋在商场上流通 ;———虽然 “限塑令 ”目前在实施上还存在很多不足 ,但优点已经显现出来 ———只要是能够被 “限塑令 ”有效?#38469;?#21040;的地方 (超市 、商场和正规商店 ),塑料袋的使用量都显著减少 , 即使是难以?#38469;?#30340;无标识塑料袋也提高了其重复利用率 , 所以未?#20174;?#35813;继续重视 “限塑令 ”并努力推行 。
  五 对于 “限塑令 ”后续实施的对策建议
  针对调研中?#20174;?#30340;这些问题 , 我们认为政府相关部门应该从以下三个方面入手把 “限塑令 ?#22791;?#22909;地推行下去 :
  1.加大对塑料袋生产和提供的监管力度当前造成塑料袋减量化效果不明显和质量低下的核心原因就是市场上仍然存在大量超薄 、免费塑料袋 , 这部分塑料袋的相关责任者主要为?#25509;?#23567;商店 、集贸市场和菜场的小店铺和摊贩 ,?#32422;?#22823;量的塑料袋生产小厂和作坊 。未来要真正实现 “限塑令 ”
  的预期目标 ,必须把监管范围扩大到这些相关责任个体身上 。
  2.规范和鼓励专用垃圾袋的制售随着免费塑料袋的逐渐退出 , 已经习惯了垃圾袋装化的居民势必会对专用垃圾袋产生更多的需求 ,所以专用垃圾袋的制售也成为关系 “限塑令 ”推行效果的影响因素之一 。但根据我们的调研发现 ,很多居民还不习惯购买和使?#31859;?#29992;垃圾袋 , 宁愿用质地差 、体积小的超薄塑料袋聊以充数 。另一方面 ,现在市场上的专用垃圾袋普遍存在质量问题 , 主要表现在质地太薄 ,非常容易?#23631;?,可能会在一定程度上影响居民的使用意愿 。要使 “限塑令 ”在居民中得到更多认同 ,让居民更快更方便地适应 “限塑令 ”
  对于日常生活的影响 ,必须重视专用垃圾袋的推广 ,使其在价格和质量上更容易被接受 。
  3.着手建立塑料袋回收利用体系塑料袋属于可回收资源 ,具有较高的利用价值 。
  但目前因为垃圾中的塑料袋基本以超薄塑料袋为主 ,回收利用价值有限 ,因此在垃圾收集清运处置的各个?#26041;?#37117;没有关于塑料袋的回收分拣程序 。由于“限塑令 ”已经体现出了许多积极的影响 , 相信随着监管的落实和人们的逐渐适应 ,这项政策今后会发挥越来越大的作用 。可以预见 ,在将来的生活垃圾中 ,塑料袋将会主要以专用垃圾袋和 0.025毫米以上的塑料袋为主 ,其回收利用价?#21040;?#20250;越来越凸显 。

  因此 , 在继续加大 “限塑令 ”实施力度的同时 , 建议政府同时着手论证建立塑料袋回收利用体系的可行性 ,争取在未来形成闭合的塑料袋循环使用链 。


本文由 上海塑料袋 整理编辑。

返回上一步
打印此页
在线客服
在线客服在线客服
在线客服:
137-6167-9850

扫一扫,添加微信

[向上]
明日之后玉米食谱大全